Milioane de lei au fost plătite nelegal de Primăria Popești în cadrul unui proiect finanțat prin intermediul programului „Anghel Saligny”. Curtea de Conturi a descoperit probleme în decontarea echipamentelor, dar și în modul în care au fost calculate mai multe ajustări ale valorii contractului.
Conform raportului auditorilor, primăria trebuie acum să recupereze banii de la antreprenorul lucrării, împreună cu dobânzi și penalități. La mijloc este un proiect care a presupus extinderea sistemului de alimentare cu apă și canalizare.
Cea mai mare sumă identificată de auditori ajunge la peste două milioane lei și provine din plăți făcute în 2025 pentru echipamente și ajustările aferente acestora, în cadrul investiției.„UATC Popești a efectuat plăți nelegale în sumă de 2.343.191,82 lei”, spun auditorii.
Inspectorii au solicitat autorității locale să extindă verificările pentru a vedea dacă în cadrul aceleiași investiții au existat și alte plăți similare, iar toate sumele recuperate trebuie să fie virate apoi la bugetul de stat. În plus, la cele 2,34 milioane lei vor fi calculate dobânzi și penalități pentru perioada cuprinsă între momentul efectuării fiecărei plăți nelegale și recuperarea efectivă a banilor.
Primăria trebuie să informeze și Ministerul Dezvoltării, finanțatorul proiectului, despre producerea prejudiciului, recuperarea acestuia și returnarea banilor la bugetul de stat.
Controlul a scos însă la iveală și alte probleme financiare la aceeași investiție. Auditorii au identificat 76.000 de lei plătiți nelegal după utilizarea unor indici de cost în construcții eronați în formula de ajustare a prețurilor. În alte situații au fost achitate ajustări de peste 77.000 de lei pentru lucrări executate într-o perioadă pentru care prevederile contractuale nu permiteau calcularea lor.
O altă abatere privește includerea profitului antreprenorului în valoarea asupra căreia a fost aplicată formula de ajustare. În timpul controlului a fost stabilită o sumă de peste 68.000 de lei cu TVA, însă aceasta nu reprezintă neapărat valoarea finală. Curtea a cerut verificarea tuturor lucrărilor și facturilor din contract pentru stabilirea întinderii totale a prejudiciului și recuperarea banilor.
