Primăria Iași se judecă cu Inspectoratul de Poliție Județean pentru o amendă de 8.505 lei, echivalentul a aproximativ 1.700 de euro, aplicată în legătură cu șase stații de autobuz de pe DN 24. Municipiul, reprezentat prin primar, a câștigat în primă instanță: Judecătoria Iași a anulat sancțiunile. IPJ a făcut însă apel, astfel că disputa nu este încheiată.
În centrul procesului se află condițiile în care călătorii ajung la stațiile de pe traseul metropolitan 202 (Podu Roș – Păun). Polițiștii au reclamat lipsa avizului pentru amplasarea acestora și absența amenajărilor necesare deplasării pietonilor în siguranță.
Potrivit sentinței consultate de Politis.ro, sancțiunile au fost aplicate municipiului în calitate de administrator al drumului, nu primarului personal.
Ce au constatat polițiștii
Verificarea din septembrie 2025 a vizat șase stații pentru care, potrivit Poliției, nu existau alveole și nici amenajări pentru accesul pietonilor. În procesul-verbal se arată că, în lipsa trotuarelor, acostamentelor consolidate și trecerilor de pietoni, călătorii erau nevoiți „să se deplaseze pe partea carosabilă și să traverseze strada prin loc nepermis”.
- Citește și Audieri pe bandă la DNA în dosarul „Păcura”
Poliția a aplicat două amenzi de câte 4.252 lei, prin procesul-verbal întocmit pe 23 septembrie 2025. Deficiențele fuseseră semnalate municipalității încă din februarie, în urma unei sesizări.
Primăria a cerut anularea sancțiunilor sau, în subsidiar, înlocuirea lor cu avertisment. Apărarea municipalității: stațiile fuseseră semnalizate de CTP, de comun acord cu Asociația Metropolitană de Transport Public Iași, iar serviciul de transport făcea obiectul unui contract de delegare.
Municipiul a mai susținut că preluase drumul fără infrastructură pietonală și că soluțiile pentru trotuare și acostamente urmau să fie implementate etapizat, în funcție de bani și avize. Unele deficiențe privind semnalizarea și iluminatul trecerilor ar fi fost deja remediate.
De ce a câștigat municipalitatea
Judecătoria a considerat că procesul-verbal fusese întocmit legal, dar a anulat sancțiunile analizând cui îi revenea responsabilitatea pentru stații.
Instanța a apreciat că, prin delegarea gestiunii transportului, „a operat un transfer al responsabilității de amenajare și semnalizare corespunzătoare” a celor șase stații. A aplicat astfel principiul potrivit căruia îndoiala profită celui sancționat.
Un detaliu relevant: contractul invocat de municipalitate nu fusese depus la dosar. Judecătoria a reținut însă că Poliția nu contestase încheierea lui.
Instanța a respins și argumentul primăriei că polițiștii nu întocmiseră o notă de constatare: documentele transmise în februarie descriau deficiențele, indiferent de denumirea lor.
Prin sentința din august 2026, Judecătoria a anulat procesul-verbal și a exonerat municipiul de amenzi. IPJ a atacat hotărârea cu apel.
