Partidele politice continuă să direcționeze sume importante către presă și publicitate politică, iar o parte consistentă a banilor ajunge la un număr foarte mic de companii. Un raport publicat de Expert Forum (EFOR) arată că, în primele șapte luni ale acestui an, formațiunile politice au cheltuit 26,4 milioane de lei pentru „presă și propagandă”.
În 2026, opt partide beneficiază de subvenții de la bugetul de stat în valoare totală de 209 milioane de lei. Până la sfârșitul lunii iulie, acestea cheltuiseră aproape 100 de milioane de lei, dintre care peste un sfert pentru presă și propagandă.
Realitatea și Antena 3, în fruntea listei
Cea mai mare sumă identificată de EFOR este în cazu Realitatea.net: aproape 8 milioane de lei. Potrivit EFOR, aici apar contracte atât cu PSD, cât și cu AUR. PSD ar avea un contract de 50.000 de euro pe lună, din februarie până în decembrie, iar AUR unul de 60.000 de euro lunar, pentru întreg anul.
Pe locul următor se află Antena3.ro, unde raportul identifică șase contracte lunare consecutive ale PSD, cu o valoare cumulată estimată la aproximativ 2,7 milioane de lei. Urmează evz.ro, cu peste un milion de lei, apoi Gândul și Mediafax, fiecare cu sume de peste 600.000 de lei, și Stiripesurse, cu peste jumătate de milion de lei.
Concentrarea este și mai evidentă dacă banii sunt urmăriți până la firmele care furnizează serviciile. Trei companii – DBV Media House, Concept Media Management/Antena 3 și HOG PUB GROUP – concentrează împreună aproape 80% din valoarea contractelor identificate de EFOR: raportul a putut identifica beneficiarii a 15 dintre cele 26 milioane de lei pentru presă. Circa 20% din contractele identificate este împărțit între numeroși furnizori, inclusiv publicații locale și site-uri de nișă.
Raportul indică și proveniența banilor. Pentru 19 contracte, însumând aproximativ 11 milioane de lei, este menționată explicit subvenția de la bugetul de stat. Alte contracte, de aproape două milioane de lei, sunt trecute generic ca fiind finanțate din „fonduri proprii”, categorie în care sunt incluse inclusiv subvențiile. Concluzia EFOR este că publicitatea politică analizată este finanțată preponderent din bani publici.
- Citește și Birouri parlamentare la preț de întreținere: un senator PSD plătește doar 158 lei pe lună
Contractele cu presa sunt secretizate
Problema este că sistemul românesc de raportare nu permite publicului să vadă simplu cine primește acești bani. Partidele transmit informațiile către Autoritatea Electorală Permanentă, dar raportările publice lunare arată în principal categoriile de cheltuieli, nu beneficiarii contractelor.
O breșă în acest sistem de opacitate a apărut odată cu aplicarea Regulamentului european privind transparența publicității politice, notează raportul. Materialele plătite trebuie să fie însoțite de notificări care indică, între altele, sponsorul, valoarea contractului și proveniența banilor.
EFOR a căutat și centralizat manual astfel de notificări în baza cărora a putut identifica beneficiarii. Până la 31 august au fost găsite 52, cu o valoare cumulată estimată la peste 15,2 milioane de lei. Organizația avertizează însă că baza de date nu este completă și nu poate fi tratată drept evidența tuturor contractelor existente.
Din contractele găsite, aproape toate aparțin PSD și AUR. PSD, inclusiv prin două organizații județene, apare în 40 de notificări, cu o valoare cumulată estimată la aproape 10 milioane de lei. Pentru AUR au fost identificate 11 notificări, de aproximativ 5,4 milioane de lei. USR apare o singură dată în această bază, prin organizația Argeș, cu un contract de circa 29.000 de lei.
În schimb, EFOR nu a găsit prin această metodă notificări pentru PNL, POT sau SOS România, deși aceste partide au raportat cheltuieli pentru presă și propagandă. Autorii raportului subliniază că absența din baza de date nu înseamnă automat că notificările nu există, ci doar că nu au putut fi identificate prin căutările efectuate.
Aplicarea noilor reguli europene nu a rezolvat însă problema transparenței. EFOR reclamă notificări greu de găsit, informații completate neuniform și chiar pagini care dispar sau sunt suprascrise.
Raportul dă exemplul Gândul, unde notificările mai vechi ar fi fost înlocuite pe același link, deși regulamentul european prevede păstrarea lor timp de șapte ani. În cazul Realitatea.net, EFOR susține că unele notificări nu conțin toate informațiile obligatorii.
Autorii atrag atenția și asupra unei diferențe importante: partidele au raportat 26,4 milioane de lei cheltuite pentru presă și propagandă în primele șapte luni, în timp ce monitorizarea EFOR a putut identifica contracte de numai aproximativ 15 milioane de lei.
