Consiliul Local Iași va dezbate pe 12 noiembrie dacă municipiul se constituie parte civilă în dosarul „Păcura”, în care primarul Mihai Chirica este inculpat pentru abuz în serviciu. Miza: recuperarea a peste două milioane de lei, prejudiciul calculat de procurori. Proiectul inițiat de consilierii USR ajunge însă în plen cu obiecții ample din partea Direcției Juridice a Primăriei.
Inițiativa este semnată de Ovidiu-Marian Bulgariu și Dragoș-Ionuț Popa, care cer ca orașul să solicite banii în cadrul dosarului penal. „Protejarea bugetului local este o obligație, iar nu o facultate”, susțin cei doi în motivarea proiectului. DNA a cerut comunicarea unei poziții până pe 20 noiembrie.
Direcția Juridică răspunde printr-un raport de 14 pagini, semnat de directoarea Cristina Daniela Oțeleanu. Concluzia: proiectul „nu întrunește, în forma transmisă, cerințele de legalitate și fundamentare necesare adoptării sale”.
Primul obstacol invocat de juriști este chiar rolul Consiliului Local. În interpretarea lor, reprezentarea municipiului în justiție revine primarului, iar aleșii nu pot prelua această atribuție printr-o hotărâre. Faptul că sunt în joc bani ai orașului nu ar fi suficient pentru a justifica intervenția plenului. Aici apare și situația delicată: primarul invocat drept reprezentant legal al municipiului este unul dintre inculpații dosarului.
Al doilea argument privește procesul deschis deja de municipalitate împotriva Administrației Naționale a Rezervelor de Stat, pentru recuperarea aceleiași sume. Juriștii cer să se clarifice dacă orașul schimbă calea prin care își solicită banii sau continuă ambele demersuri. Ei avertizează că explicațiile oferite în dosarul penal ar putea fi folosite împotriva Primăriei în celălalt proces. Ce nu spun juriștii este că procesul a fost suspendat până la soluționarea dosarului penal, așa cum Politis.ro a relatat zilele trecute.
Raportul mai reproșează inițiatorilor că invocă documente suplimentare fără să le identifice și că propun introducerea în dosar a unor persoane care să răspundă pentru prejudiciu, fără să precizeze cine sunt și de ce ar trebui să plătească. Direcția cere refacerea proiectului, dar precizează că opinia sa nu ține locul deciziei consilierilor.
Ancheta privește plata din mai 2022 pentru 542 de tone de păcură. Potrivit DNA, combustibilul lipsea din stocul păstrat la Termo-Service, dar documentele ar fi confirmat existența și recepția sa. Bugetul local ar fi acoperit astfel o lipsă din gestiune. Chirica respinge acuzațiile, susținând că păcura se degradase și că plata fusese impusă de Rezervele Statului.
