Mihai Chirica respinge acuzațiile DNA în dosarul „Păcura” și susține că cele 542 de tone de combustibil considerate lipsă nu au fost furate, ci s-au degradat după ani de depozitare. Primarul Iașului a invocat o expertiză comandată de municipalitate, a acuzat presiuni din partea Rezervelor Statului și a atacat Curtea de Conturi. Apărarea tehnică a fost însoțită de ironii și de afirmații despre interese politice din spatele anchetei.
„Săptămâna n-a fost blândă cu mine”, și-a început edilul explicațiile despre vizitele la DNA. A glumit că ar fi devenit proprietarul unei cantități impresionante de păcură și că ar putea ieși cu ea pe bursă, apoi a prezentat propria versiune asupra operațiunii pentru care este inculpat.
Păcura ar fi rămas în rezervoare, dar cu mai multă apă
Principalul argument al lui Chirica este că stocul fusese verificat înaintea transporturilor către Republica Moldova, iar documentele confirmau existența combustibilului. Primarul susține că nu ar fi fost posibilă sustragerea unei asemenea cantități în intervalul dintre inventariere și livrare, invocând inclusiv condițiile speciale de încălzire și pompare a păcurii.
În versiunea sa, problema privește calitatea produsului, respectiv apa și depunerile acumulate în rezervoare. Chirica invocă o expertiză tehnică din 2024 și susține că ANRSPS avea obligația să împrospăteze rezerva, pentru a evita degradarea combustibilului depozitat de peste două decenii.
Expertul tehnic invocat de primar a considerat că diferența de 542 de tone reprezintă deprecierea produsului, nu o lipsă. În conferință, primarul a susținut că expertizat s-a făcut înainte de plângerea penală. În realitate, Mihai Chirica a comandat expertiza la două luni după plângerea Curții de Conturi a ajuns la parchete, unde dosarul a zăcut nouă luni până ce a ajuns la DNA.
Chirica a suținut că plata a fost „impusă”
Chirica afirmă că municipalitatea a contestat diferența de stoc și a cerut lămurirea situației printr-o expertiză. Potrivit lui, ANRSPS ar fi solicitat achitarea facturii în 24 de ore, sub amenințarea penalităților și a consecințelor penale. Edilul a descris în repetate rânduri suma drept o amendă. În schimb, procurorii DNA susțin că plata a fost solicitată de Primăria Iași ca soluție la „dispariția” păcurii.
Potrivit lui Mihai Chirica, și înregistrările contabile aveau o explicație: combustibilul se afla deja în rezervoarele administrate pentru municipalitate, astfel încât achiziția nu presupunea aducerea lui din alt depozit. El prezintă operațiunea ca fiind similară tranzacțiilor anterioare prin care Iașul cumpăra păcură din rezerva de stat pentru termoficare.
Aici se află însă miza acuzației DNA. Așa cum Politis.ro a relatat anterior, procurorii susțin că plata de aproximativ 2,04 milioane de lei, aprobată pe 27 mai 2022, ar fi acoperit o achiziție fictivă. Documentele ar fi atestat existența și recepția unei cantități constatate anterior ca lipsă. Folosul necuvenit invocat de anchetatori privește regularizarea situației în evidențele ANRSPS și Termo-Service.
De la explicații tehnice la acuzații politice
„N-a furat nimic, n-a luat nimeni un cent”, a susținut Chirica despre funcționarii cercetați. Edilul a insistat asupra efectelor sechestrului și ale anchetei asupra angajaților, afirmând că unii plâng pe holurile primăriei și se tem că își vor pierde locurile de muncă.
Primarul a atacat dur Curtea de Conturi, căreia îi reproșează interpretarea operațiunilor, și a sugerat că instituțiile statului sunt folosite împotriva unor adversari. Spre final, a afirmat că situația are un „mare acoperiș politic”, fără să prezinte probe care să demonstreze o intervenție politică în dosar.
Politis.ro a relatat anterior despre audierile și perchezițiile din această anchetă, care urmărește inclusiv circuitul documentelor întocmite în Primărie. Chirica este inculpat pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, iar dosarul se află în urmărire penală.
