Profesorul universitar ieșean Valerius M. Ciucă, expert în drept constituțional și fost judecător al Tribunalului Uniunii Europene, avertizează, într-o analiză publicată pe Facebook, asupra apropierii tot mai evidente dintre PSD și AUR în Parlament. Deși nu le numește explicit, acesta face referire la cele două formațiuni prin descrieri care nu lasă loc de interpretări și compară situația politică actuală cu unele episoade din ultimii ani ai Republicii de la Weimar.
Juristul precizează că prima paralelă i-a fost sugerată de „ciudățeniile din Parlamentul României”, însă consideră că analogia trebuie făcută cu precizie.
„Acolo, exemplul cel mai apropiat nu este absorbția SPD de către naziști, ci formarea unor majorități distructive între extreme. În 1931, comuniștii germani s-au alăturat naziștilor și naționaliștilor (…) Nu exista o alianță doctrinară, ci o comuniune de adversar: centrul democratic”, scrie Valerius M. Ciucă.
Profesorul susține că situația actuală „ar semăna puțin cu majoritatea negativă obținută de cele două «partide»”, folosind ghilimelele pentru a ilustra, spune el, „credința multor români că nu sunt două «partide», ci un bloc cu două intrări, stânga-dreapta, un palat cu două aripi (…) o familie Adams, pusă pe rele”.
Deși afirmă că nu este analist politic, Ciucă argumentează că o alianță nu începe neapărat printr-un protocol oficial.
„O alianță politică nu începe neapărat cu un protocol și nu se naște întotdeauna la guvernare. Uneori începe printr-un vot comun împotriva cuiva, continuă prin câteva legi votate împreună și sfârșește prin crearea unei majorități parlamentare obișnuite cu propria existență”, afirmă acesta.
În opinia sa, cele două formațiuni „au demis împreună Guvernul Bolojan, apoi au început să producă împreună legi și amendamente”.
„O coincidență de vot este un fapt parlamentar. Repetarea ei este deja o conduită grosieră. Reciprocitatea este, fără îndoială, un acord în termeni juridici (…), iar permanența efectelor poate transforma acordul într-o alianță, chiar dacă semnăturile lipsesc”, susține profesorul.
- Citește și Mirabela Grădinaru și-a publicat declarația de avere. Împrumut generos către Asociația S.O.S. Orașul
Valerius M. Ciucă merge mai departe și afirmă că „în sufrageria comună a palatului, cele două aripi petrec deja (…) luând în deriziune viitorul românilor”, făcând trimitere și la perioada anilor ’80 și la epoca Liviu Dragnea.
În finalul analizei, fostul judecător al Tribunalului Uniunii Europene avertizează asupra riscului legitimării partidelor extremiste prin colaborări parlamentare repetate.
„Pericolul pentru partidul democratic «tradițional», oricare ar fi acesta, nu este doar contaminarea doctrinară. Este și legitimarea partenerului extremist ca partid apt să formeze majorități, să negocieze legi și să decidă guverne. Extrema este mai întâi frecventabilă, apoi utilă, după aceea indispensabilă. În cele din urmă, ea nu mai sprijină majoritatea, ci pretinde (…) să o conducă”, afirmă acesta.
Profesorul își încheie mesajul cu un apel adresat forțelor democratice: „Probabil, democrații, câți mai sunt în România, n-ar trebui să aștepte alegerile pentru salvarea intereselor legitime și istorice ale țării. Probabil…”.
