Într-o perioadă în care inteligența artificială este tot mai prezentă în viața noastră și a ajuns să ne „dicteze” o parte din preferințe, inclusiv cele politice, Politis a încercat următorul experiment. A stat de vorbă cu principalii agenți AI despre alegerile locale din 2024 și i-a întrebat franc, fără oculișuri, cu cine ar fi votat „ei”. Întrebarea a fost identică în toate cele patru cazuri (vezi capturi, la final). Răspunsurile au fost mai diverse decât ne-am fi așteptat. O precizare importantă. Dialogul s-a purtat cu ultimele versiuni gratuite ale celor patru, din motive economice evidente în 2026. Vedeți mai jos întrebarea și răspunsurile celor patru.
„Având la dispoziție un nivel uriaș de informații să facem următorul joc. Să presupunem că ești ieșean, iar în 2024 au fost alegeri locale în România, după cum probabil știi. Cu cine ai fi votat dintre principalii trei favoriți la câștigarea Primăriei – Mihai Chirica, Marius Bodea și Cosette Chichirău? Evaluează cât poți de bine principalele probleme ale municipiului Iași, programele celor trei, dar și controversele legate de ei. Nu încerca să dai un răspuns împăciuitor. Ești în cabina de vot și trebuie să pui ștampila pe unul dintre cei trei. Pe care pui ștampila și de ce?”
Răspunul Chat GPT (Open AI)
Întrebarea este interesantă tocmai pentru că mă obligă să aleg. Nu pot vota trei sferturi cu unul și un sfert cu altul.
Dacă aș fi fost un ieșean informat, interesat de administrație și nu doar de politică de partid, aș fi votat-o pe Cosette Chichirău.
Nu pentru că aș considera-o candidatul perfect, ci pentru că, dintre cele trei opțiuni, mi s-ar fi părut raportul cel mai bun între competență, integritate și șansa de a schimba direcția administrației.
Cum văd principalele probleme ale Iașului. Din perspectiva unui alegător local, aș pune în top:
- Traficul și mobilitatea urbană
- Blocaje cronice.
- Dezvoltare imobiliară care a depășit infrastructura.
- Lipsa unor conexiuni rapide între cartiere și zona metropolitană.
- Urbanismul – Probabil cea mai mare problemă structurală a Iașului.
- Percepția că dezvoltatorii au avut adesea mai multă influență decât interesul public.
- Spații verzi insuficiente și densificare excesivă în unele zone.
- Lipsa unui proiect metropolitan coerent
- Iașul crește, dar comunele din jur și municipiul nu funcționează ca un întreg.
- Administrația și transparența – mare parte din nemulțumirea publică nu este despre asfalt sau borduri, ci despre încredere.
1. Mihai Chirica
Argumente pentru
Ar fi nedrept să pretind că n-a făcut nimic. În mandatele sale s-au realizat investiții în infrastructură urbană, transport public și proiecte europene. Mulți ieșeni apreciază faptul că orașul nu a fost complet blocat administrativ și că au existat proiecte concrete în execuție. A câștigat din nou primăria cu aproximativ 33% din voturi, ceea ce arată că o parte importantă a electoratului a fost mulțumită de bilanț.
Argumente contra
Pentru mine, problema decisivă este alta: controversele de urbanism și integritate au devenit prea numeroase.
Există dosare și investigații legate de autorizări și dezvoltări imobiliare, iar imaginea publică a administrației sale este puternic asociată cu ideea că Iașul s-a dezvoltat în beneficiul unor grupuri privilegiate. Un exemplu este dosarul „Flux”, în care a fost trimis în judecată alături de alte persoane, acuzațiile fiind legate de documente privind edificarea unei construcții.
Chiar dacă fiecare om beneficiază de prezumția de nevinovăție, la nivel politic eu nu votez doar după sentințe definitive, ci și după standardul de încredere pe care îl inspiră un administrator. Pentru mine, Chirica ar fi fost exclus din acest motiv.
2. Marius Bodea
Argumente pentru
Cunoștea administrația locală.
A fost foarte activ ca opozant al administrației Chirica.
A reușit să se poziționeze drept principalul contracandidat și a obținut peste 25% din voturi. Dacă obiectivul principal era „să-l bată pe Chirica”, Bodea era probabil votul util.
Argumente contra
Aici apare problema mea. Bodea s-a prezentat drept candidatul schimbării, dar are un trecut lung în sistemul politic ieșean, inclusiv în PNL. Criticii lui au subliniat exact acest lucru: că nu este un outsider, ci un om format în aceeași cultură politică locală pe care ulterior a criticat-o. Mai mult, unele dintre propunerile sale de campanie mi s-au părut orientate spre proiecte foarte spectaculoase și mai puțin spre reformarea administrației de bază. O parte a electoratului ieșean a perceput anumite idei drept nerealiste.
Dacă mă pui în cabina de vot, eu nu votez doar „anti-Chirica”. Vreau și să cred că succesorul este semnificativ diferit. Nu eram convins că Bodea este.
3. Cosette Chichirău
Argumente pentru
Dintre cei trei, ea mi se pare că bifa cel mai bine trei criterii:
- integritate percepută;
- competență tehnică;
- independență față de rețelele politice locale tradiționale.
Nu a fost asociată cu sistemul Nichita–Chirica–Fenechiu care a dominat politica ieșeană ani întregi.
Programul ei a fost puternic orientat spre:
- transparență;
- urbanism;
- dezvoltare pe cartiere;
- participare publică;
- eficientizarea administrației.
În plus, chiar și printre alegători care nu îi împărtășeau toate ideile exista frecvent percepția că este candidatul cel mai puțin compromis de vechile structuri locale.
Argumente contra
Există două critici serioase:
- a rupt electoratul reformist și a contribuit indirect la victoria lui Chirica;
- nu avea în spate o organizație la fel de puternică precum PNL sau ADU.
Aceste critici sunt legitime. Dar ele țin mai mult de șanse electorale decât de calitatea candidatului.
Dacă trebuie să pun ștampila, ordinea mea ar fi fost:
1.Cosette Chichirău
2. Marius Bodea
3. Mihai Chirica
Și nu foarte strâns.
Dacă intru în cabina de vot și mă obligi să aleg un singur nume, fără calcule tactice și fără sondaje, aleg Cosette Chichirău.
Motivul principal este că aș fi considerat că problema fundamentală a Iașului nu mai este lipsa unor proiecte punctuale, ci lipsa încrederii în modul în care este administrat orașul. Dintre cei trei, ea mi s-ar fi părut cea mai capabilă să schimbe cultura administrativă și relația dintre primărie, cetățeni și dezvoltatori.
Citește și: Partidul lui Cosette Chichirău a fost amendat de AEP. De două ori
Dacă întrebarea este „cine avea cele mai mari șanse să-l învingă pe Chirica?”, răspunsul este probabil Bodea. Dacă întrebarea este „pe cine aș fi votat eu?”, răspunsul rămâne Cosette Chichirău.
Răspunsul Gemini (Alphabet – Google)
Bună! Într-adevăr, ca „ieșean”, alegerile locale din 2024 au fost un subiect fierbinte, cu multe discuții și speranțe. Să ne imaginăm că sunt în cabina de vot și trebuie să aleg dintre Mihai Chirica, Marius Bodea și Cosette Chichirău. Alegerea nu e ușoară, fiecare având puncte forte și puncte slabe.
Principalele Probleme ale Iașului
Înainte de a alege, iată o scurtă trecere în revistă a problemelor pe care le consider cele mai stringente pentru Iași:
Traficul și infrastructura rutieră: Blocajele sunt la ordinea zilei, iar infrastructura nu ține pasul cu dezvoltarea orașului. Lipsa unor centuri complete, a parcărilor suficiente și a unui transport public modernizat sunt vizibile.
Lipsa locurilor de muncă bine plătite și exodul tinerilor: Deși există domenii în creștere (IT), numărul locurilor de muncă pentru absolvenții altor facultăți este limitat, ceea ce duce la plecări.
Calitatea aerului și spațiile verzi: Poluarea este o problemă reală, iar spațiile verzi sunt insuficiente sau prost întreținute în anumite zone.
Urbanism haotic și specula imobiliară: Dezvoltarea imobiliară, deseori fără o viziune coerentă, sufocă infrastructura existentă și duce la apariția unor blocuri înalte în zone rezidențiale.
Probleme cu salubritatea: Există zone în care curățenia lasă de dorit.
Lipsa unei strategii clare de dezvoltare pe termen lung: Orașul pare să reacționeze la probleme, în loc să aibă o direcție strategică bine definită.
Candidații și Programele lor
Acum, să evaluăm pe fiecare candidat, cu bune și rele, având în vedere și controversele.
1. Mihai Chirica (PNL)
Puncte tari și Program:
Experiența administrativă: A fost primar al Iașului și cunoaște în detaliu aparatul administrativ.
Proiecte începute: A continuat și a inițiat o serie de proiecte de infrastructură (unii le-ar considera ambițioase), modernizări de artere, proiecte europene.
Atragerea de fonduri europene: Mandatele sale au marcat o creștere a absorbției de fonduri europene pentru diverse proiecte.
Citește și: SURSE De ce a clasat DNA dosarul „Zoiosu” la trei ani de la preluarea de la DIICOT
Orientare spre dezvoltare economică: A încercat să atragă investitori și să susțină dezvoltarea economică locală.
Controverse:
Dosare penale: Este, probabil, candidatul cu cele mai multe probleme de natură penală, ceea ce afectează credibilitatea și integritatea.
Urbanismul contestat: Multe dintre deciziile urbanistice din mandatele sale au fost puternic criticate, fiind asociate cu “betonarea” orașului și favorizarea anumitor dezvoltatori.
Stilul autoritar: Uneori a fost perceput ca având un stil de conducere autoritar, rezistent la dialog cu societatea civilă.
Probleme de trafic și infrastructură nerezolvate: În ciuda eforturilor, problemele majore de trafic și infrastructură au persistat și chiar s-au agravat pe parcursul mandatelor sale.
2. Marius Bodea (Alianța Dreapta Unită – USR, PMP, Forța Dreptei)
Puncte tari și Program:
Viziune centrată pe transparență și debirocratizare: A promis o administrație deschisă, fără corupție și eficientă.
Accent pe planificare urbanistică: A susținut ideea unui Plan Urbanistic General (PUG) coerent și respectat, pentru a stopa dezvoltarea haotică.
Diversificarea economiei și sprijin pentru antreprenoriat: A vorbit despre crearea de noi locuri de muncă prin atragerea de investiții și sprijinirea IMM-urilor.
Măsuri pentru fluidizarea traficului: A propus soluții concrete pentru transportul în comun și parcările, inclusiv centuri ocolitoare.
Sustenabilitate și spații verzi: A pus accent pe creșterea calității vieții prin mai multe spații verzi și măsuri împotriva poluării.
Controverse:
Fost director de aeroport: Unii au criticat modul în care a gestionat Aeroportul Iași, în special legat de extinderea pistei.
Ineficiență parlamentară percepută: Unii critici i-au reproșat o vizibilitate redusă și o activitate legislativă mai puțin impactantă în perioada în care a fost parlamentar.
Lipsa experienței administrative la nivel de primărie: Neavând un mandat de primar, unii ar putea considera că îi lipsește experiența de gestionare directă a unui oraș atât de mare.
3. Cosette Chichirău (Partidul România Echitabilă)
Puncte tari și Program:
Combaterea corupției și transparență: A fost o voce vocală împotriva corupției și a promovat o administrație deschisă.
Responsabilitate civică și implicare: A mobilizat susținere din partea societății civile și a subliniat importanța implicării cetățenilor.
Focus pe dezvoltare sustenabilă: A pledat pentru un Iași verde, cu politici axate pe mediu și calitatea vieții.
Viziune pe termen lung pentru oraș: A adus în discuție necesitatea unui plan strategic pe termen lung, nu doar a unor soluții punctuale.
Controverse:
Lipsa unei structuri politice solide: Partidul din care provine nu are o anvergură națională sau o rețea de susținere la fel de mare ca PNL sau ADU.
Stil “combativ”: Uneori a fost percepută ca având un stil prea combativ în confruntările publice, ceea ce unor votanți nu le-a displăcut, dar pe alții i-a îndepărtat.
Experiență parlamentară vs. administrativă: Ca și Bodea, experiența ei e mai degrabă parlamentară decât administrativă locală.
Capacitatea de implementare: S-a pus problema capacității de a implementa proiecte, având în vedere lipsa unei majorități clare în consiliul local.
Decizia mea – Ca „ieșean” în cabina de vot, cu toate aceste informații în minte, aș pune ștampila pe Marius Bodea.
Iată de ce:
Deși Mihai Chirica are experiența administrativă și a adus fonduri europene, numărul mare de controverse legate de urbanism și, mai ales, dosarele penale, mă fac să nu am încredere în integritatea și viziunea sa pe termen lung pentru un Iași sănătos și echitabil. Consider că aceste aspecte afectează grav imaginea orașului și calitatea vieții.
Cosette Chichirău este o voce importantă pentru transparență și sustenabilitate, și apreciez devotamentul ei, dar îmi fac griji cu privire la capacitatea de a coagula forțe pentru a guverna eficient un oraș precum Iașul, în condițiile unei structuri politice mai puțin dezvoltate. Riscăm să avem o administrație blocată de lipsa de sprijin în Consiliul Local.
Marius Bodea, pe de altă parte, reușește să combine o parte din experiența administrativă (chiar dacă nu direct la primărie) cu o viziune clară, axată pe transparență, combaterea abuzurilor urbanistice și dezvoltare sustenabilă. Programul său răspunde, cred eu, cel mai bine problemelor reale ale Iașului: traficul, urbanismul haotic și nevoia de investiții inteligente. Criticile legate de activitatea sa parlamentară sau de la aeroport nu sunt, în opinia mea, la fel de grave ca cele legate de integritatea și viziunea pe termen lung a actualului primar. Cred că reprezintă o șansă pentru un nou început, cu o administrație mai deschisă și o planificare mai atentă a dezvoltării orașului.
M-aș baza pe promisiunile sale de a stopa betonarea haotică, de a investi în infrastructură de transport public și de a veni cu o strategie de dezvoltare reală, nu doar peticire. În cele din urmă, alegerea mea ar reflecta dorința pentru o schimbare reală în modul în care este administrat orașul, cu speranța unei administrații mai curate și mai orientate spre nevoile cetățenilor.
Răspunsul Claude – (Anthropic)
Bun, am suficiente date pentru un răspuns solid. Hai să intru direct în subiect.
Cabina de vot – Primăria Iași, 9 iunie 2024
Întâi, problemele reale ale orașului
Iașul e un oraș cu un potențial uriaș și cu o administrare cronică deficitară. Problemele structurale sunt clare: trafic paralizat și infrastructură rutieră subdimensionată față de creșterea populației, Iașul figurând printre marile orașe cu cele mai mari pierderi de timp în trafic. La asta se adaugă un transport public care a început să se modernizeze abia târziu, un urbanism haotic cu autorizații contestate și o cultură instituțională în care relațiile informale dintre primărie și anumite grupuri de interese imobiliare sunt aproape un fapt banal, acceptat.
Cei trei candidați, fără menajamente
Mihai Chirica este un fenomen în sine. Este cercetat în două dosare ale DIICOT și judecat în altele două trimise în judecată de DNA. Dosarele vizează, printre altele, emiterea unor certificate de urbanism pentru blocuri ale căror proprietari sunt acuzați că nu au plătit taxe și impozite, cu un prejudiciu estimat la 12 milioane de euro. Un alt dosar privește modul în care o firmă locală a construit un bloc cu 9 etaje în locul clădirii cu două niveluri autorizate, primarul fiind acuzat că a facilitat acest lucru. E vorba de dosare serioase, nu de bârfe politice — instruite de DNA și DIICOT. A câștigat totuși cu 32,24% din voturi, față de 26,05% ale lui Bodea, ceea ce spune ceva și despre electoratul ieșean, și despre fragmentarea opoziției.
Marius Bodea este candidatul cel mai credibil pe hârtie din punct de vedere al integrității instituționale și al programului reformist. Dar are slăbiciuni clare: este cercetat penal din 2016 de DNA Iași, dosarul legat de perioada în care a condus Aeroportul Internațional Iași, cu acuzații de abuz în serviciu, delapidare și gestiune frauduloasă. Nu e condamnat, dosarul e vechi și stagnat — dar nu e nici curat. Pe Bodea și Chichirău nu-i desparte o viziune diferită despre soluții, ci ambiția fiecăruia de a fi primar cu orice preț, observă analiștii locali. A mai coborât și nivelul discursului după înfrângere: a acuzat că Mihai Chirica a câștigat prin „mașinăria infernală” a votului într-un singur tur și cu „sprijinul direct sau indirect” al Cosettei Chichirău, întrebând public ce va face aceasta cu voturile ei — un gest care miroase mai mult a scut decât a maturitate politică.
Cosette Chichirău e cazul cel mai complicat. A construit o imagine de reformatoare autentică, ieșancă veritabilă, independentă de marile partide. Dar a folosit mișcarea „Pentru Iași” ca rampă spre USR în 2016, iar USR ca rampă pentru propriul partid în 2024. Bodea o acuză că Mihai Chirica a strâns semnături pentru candidatura ei și că PNL Iași, alături de grupuri din jurul lui Chirica, ar fi finanțat campania ei — acuzație gravă, pe care Chichirău o neagă. Dacă acuzația e adevărată, înseamnă că a jucat rolul de candidat-momeală care să fragmenteze votul anti-Chirica. Dacă e falsă, înseamnă că Bodea a coborât la demagogie. Greu de dovedit în oricare sens, dar circumstanțele sunt cel puțin incomode pentru ea.
Ștampila mea: Marius Bodea
Și o explic fără să mă ascund după degete.
Chirica este exclus din start. Cu 8 dosare la DNA și DIICOT, Chirica este, prin absurd, campion la dosare de corupție, continuând să pretindă că este complet nevinovat. Votând cu el, validez ideea că dosarele penale nu contează dacă omul „face treabă”. Nu o accept.
Între Bodea și Chichirău, aleg Bodea, chiar cu toate rezervele. Motivele sunt pragmatice:
Dosarul lui Bodea de la aeroport e vechi, stagnat, fără trimitere în judecată după 8 ani — comparativ cu dosarele lui Chirica, care au ajuns efectiv în fața instanțelor. Nu e un atestat de nevinovăție, dar e o diferență de grad.
Bodea are substanță programatică mai articulată în zona de mobilitate urbană, transparență în achiziții și reforma administrației locale — domeniile în care Iașul suferă cel mai tare.
Suspiciunea că Chichirău a servit, voit sau nu, interesele lui Chirica prin fragmentarea votului reformist este prea serioasă pentru a fi ignorată. Chiar dacă nu e dovedită, un elector rațional trebuie să o pună în balanță.
Bodea pierde elegant comparativ cu Chirica, nu comparativ cu un standard ideal. Într-un oraș în care primarul în funcție e judecat penal și câștigă totuși, pragmatismul impune votarea celui mai credibil challenger real — iar Bodea a obținut aproape dublu față de Chichirău.
Înțeleg de ce mulți ieșeni au ales Chichirău sau au stat acasă. Majoritatea tăcută a electoratului reformist din Iași ar vota cu ambele mâini un alt profil de candidat, care să pună pe masă altceva decât sofisme politice și invective. Dar în cabina de vot nu ai candidatul ideal — ai ce ai. Și cu ce există pe buletinul de vot din iunie 2024, ștampila mea merge la Bodea.
Răspunsul Grok (X)
Ca ieșean, decizia de a vota pentru un primar este complexă și implică o analiză atentă a candidaților, a problemelor orașului și a soluțiilor propuse. Iată cum aș aborda această alegere, evaluând principalii trei candidați: Mihai Chirica, Marius Bodea și Cosette Chichirău.
Principalele probleme ale municipiului Iași, care necesită o abordare urgentă și eficientă, includ infrastructura rutieră și transportul public deficitar, poluarea, lipsa spațiilor verzi, dezvoltarea urbanistică haotică, birocrația excesivă și o anumită stagnare economică în comparație cu potențialul orașului. De asemenea, transparența administrației locale și integritatea sunt aspecte esențiale pentru mulți cetățeni.
Mihai Chirica a câștigat alegerile locale din 2024 la Iași, obținând al treilea mandat cu aproximativ 32,89% din voturi.
Marius Bodea (Alianța Dreapta Unită) s-a clasat pe locul doi, cu aproximativ 25,7% din voturi, acuzând “mașinăria infernală” a alegerilor într-un singur tur și voturi împărțite.
Cosette Chichirău a obținut aproximativ 14,5% din voturi, contribuind la fragmentarea votului opoziției.
Victoria lui Mihai Chirica a fost anticipată de mulți, existând speculații despre “sfori trase sub masă”.
Marius Bodea și-a exprimat dorința de demitere a lui Mihai Chirica după alegeri.
Mihai Chirica (PNL)
Program: Fiind primar în funcție, programul său s-a axat probabil pe continuarea proiectelor începute și pe stabilitate administrativă. De obicei, pune accent pe dezvoltarea infrastructurii mari, proiecte europene și atragerea de investiții.
Controverse: Mihai Chirica este asociat cu numeroase controverse legate de integritate și probleme penale, ceea ce a generat suspiciuni și a alimentat percepția unei administrații netransparente. Aceste acuzații au fost un punct central de critică din partea opoziției.topiasi
Avantaje percepute: Experiența administrativă, capacitatea de a atrage fonduri europene și continuitatea proiectelor.
Dezavantaje percepute: Acuzațiile de corupție, lipsa de transparență și o anumită oboseală din partea electoratului față de un mandat prelungit.
Marius Bodea (Alianța Dreapta Unită – USR, PMP, Forța Dreptei)
Program: Marius Bodea a militat pentru o administrație mai transparentă, combaterea corupției și o dezvoltare urbanistică sustenabilă. Programul său ar fi inclus, probabil, soluții pentru fluidizarea traficului, modernizarea transportului public, crearea de noi spații verzi și digitalizarea serviciilor publice.
Controverse: Deși nu este direct implicat în scandaluri de corupție de anvergura celor asociate cu Chirica, a fost criticat pentru strategia politică, inclusiv pentru faptul că voturile opoziției s-au împărțit între el și Cosette Chichirău, facilitând victoria lui Chirica.news
Avantaje percepute: Viziune modernă, accent pe integritate și transparență, susținerea unei dezvoltări durabile.
Dezavantaje percepute: Lipsa unei experiențe de primar și, din perspectiva unora, o abordare mai puțin pragmatică sau o retorică uneori agresivă.
Cosette Chichirău (Partidul România în Acțiune)
Program: Cosette Chichirău a promovat o schimbare radicală în administrație, punând accent pe meritocrație, debirocratizare și atragerea de investiții prin crearea unui mediu de afaceri predictibil. Programul său ar fi inclus măsuri pentru un oraș mai verde, infrastructură inteligentă și o administrație mai aproape de cetățeni.
Controverse: Principalul punct de controversă a fost decizia sa de a candida independent sau sub o altă formațiune, ceea ce a dus la fragmentarea votului anti-Chirica și a fost percepută de unii ca un act de sabotaj al șanselor opoziției unite.ziare
Avantaje percepute: O viziune proaspătă, determinare, accent pe integritate și eficiență.
Dezavantaje percepute: Lipsa unei structuri politice puternice în spate, ceea ce ar putea îngreuna implementarea programului, și acuzațiile de divizare a opoziției.
Pe cine aș vota și de ce? Ca ieșean care își dorește o schimbare reală și o dezvoltare sănătoasă a orașului, aș pune ștampila pe Marius Bodea.
Decizia mea s-ar baza pe următoarele considerente:
Integritate și Transparență: Acuzațiile multiple de corupție și lipsa de transparență din administrația lui Mihai Chirica sunt inacceptabile pentru mine. Un primar trebuie să fie un exemplu de integritate, iar Iașiul are nevoie de o administrație curată. Marius Bodea, în ciuda criticilor privind strategia politică, reprezintă o opțiune care promite să pună capăt practicilor netransparente.
Viziune de Dezvoltare: Programul lui Marius Bodea, axat pe soluții concrete pentru problemele orașului (trafic, spații verzi, digitalizare), mi se pare cel mai realist și orientat către nevoile imediate ale cetățenilor. Deși Chirica are experiență, rezultatele vizibile în ceea ce privește calitatea vieții cotidiene (aglomerație, poluare, șantiere interminabile) nu justifică un al treilea mandat.
Capacitatea de a coagula forțele: Deși votul opoziției a fost fragmentat, Marius Bodea a reprezentat totuși cea mai puternică alternativă la primarul în funcție, având în spate o alianță politică mai solidă (Alianța Dreapta Unită) decât Cosette Chichirău, care a candidat independent. Într-un sistem de vot într-un singur tur, capacitatea de a aduna voturi și de a reprezenta o forță politică semnificativă este crucială.
Necesitatea Schimbării: Orașul Iași are nevoie de un suflu nou. Mandatele prelungite, chiar dacă aduc stabilitate, pot duce la plafonare și la perpetuarea unor probleme. O schimbare la nivelul primăriei ar putea aduce o nouă energie și o abordare proaspătă a provocărilor urbane.
Deși Cosette Chichirău aduce o viziune fresh și o determinare lăudabilă, lipsa unei structuri politice puternice și fragmentarea votului pe care a generat-o ar fi un impediment major pentru capacitatea sa de a guverna eficient. Pe de altă parte, un vot pentru Mihai Chirica ar însemna perpetuarea unui status quo cu care, ca ieșean, nu sunt de acord din cauza problemelor de integritate și a stagnării în anumite domenii cheie.Prin urmare, alegerea mea ar fi Marius Bodea, în speranța că ar putea aduce transparența și dezvoltarea sustenabilă de care Iașiul are atâta nevoie.
