Guvernul desființează, prin argumentele transmise Parlamentului, două proiecte de lege inițiate de deputații ieșeni Ștefan Tanasă (USR) și Simona Macovei (SOS). Primul vizează siguranța persoanelor care merg la scăldat, iar al doilea propune un program pentru sprijinirea producătorilor agricoli și dezvoltarea centrelor agroalimentare.
În ambele cazuri, Executivul refuză să susțină adoptarea, invocând reguli neclare, suprapuneri cu prevederi existente și responsabilități atribuite greșit. Punctele de vedere consultate de Politis.ro poartă semnătura premierului Ilie Bolojan.
Proiectul USR: ce permite o prevedere poate fi sancționat prin alta
Inițiativa lui Ștefan Tanasă urmărește delimitarea și supravegherea zonelor de îmbăiere, semnalizarea pericolelor și stabilirea obligațiilor pentru administratori și persoanele care intră în apă. Guvernul susține însă că domeniul este deja reglementat, iar problemele puteau fi rezolvate prin corectarea regulilor existente.
Una dintre contradicțiile semnalate este că administratorii unor sectoare învecinate pot asigura împreună personalul de salvare, dar o altă prevedere permite sancționarea acestei soluții. Totodată, lipsa atestatului asupra salvamarului, la momentul controlului, ajunge să fie tratată ca absență a supravegherii. Executivul cere diferențierea între un document care nu poate fi prezentat pe loc și lipsa calificării necesare.
Guvernul reproșează și transferarea unor obligații către hotelieri și operatorii care folosesc plajele, deși aceștia nu administrează apa și nu răspund de organizarea serviciului public salvamar. Proiectul nu separă suficient responsabilitățile de pe litoral de cele aferente ștrandurilor sau plajelor din interiorul țării.
Nici atribuțiile salvamarilor nu scapă criticilor: aceștia trebuie să prevină accidentele și să salveze oameni, iar implicarea lor în întocmirea documentelor pentru sancționare este considerată nepotrivită. În plus, Guvernul avertizează că proiectul permite aplicarea amenzii și a muncii în folosul comunității pentru aceeași faptă. Concluzia este că inițiativa nu poate fi susținută în forma prezentată.
Proiectul SOS: promisiuni pentru agricultori, fără bani identificați
Simona Macovei propune o „lege a suveranității alimentare”, cu centre de colectare și depozitare, finanțări pentru refrigerare, sortare și transport, precum și un sistem electronic de evidență a livrărilor agricole.
Obiecția financiară este directă: proiectul presupune cheltuieli importante, dar nu arată concret din ce bani vor fi acoperite. Enumerarea bugetului de stat, a fondurilor europene și a altor surse nu ține loc de calcul financiar. Guvernul precizează că nu sunt identificate sume disponibile pentru măsurile propuse.
Nici accesul agricultorilor la centre nu este lămurit: cine are prioritate când spațiul nu ajunge, cum se stabilesc tarifele și când poate fi refuzată marfa? Fără răspunsuri clare, Executivul avertizează că producători aflați în situații similare ar putea fi tratați diferit.
Digitalizarea ridică o altă problemă: lipsesc garanțiile pentru micii producători care nu au acces la mijloace digitale. În plus, ANAF ar primi sarcina de a publica informații despre prețurile agricole pe care, potrivit Guvernului, instituția nu le deține.
Executivul critică și folosirea unor noțiuni precum „preț corect” fără explicații precise, precum și sancțiunile insuficient clarificate. Concluzia documentului este că Guvernul nu susține adoptarea inițiativei.
